Som formand i forsvarets største fagforening kan jeg kun være tilfreds med, at der er massive investeringer på vej til Forsvaret. Det er yderst vigtigt, at medarbejderne får det materiel, de skal bruge, og at de kan arbejde i bygninger, der ikke er ved at falde sammen. Det er ganske enkelt afgørende for Danmarks sikkerhed.

CS har flere gange kritiseret, at genopbygningen af forsvaret går så langsomt, og jeg er glad for at se, at Regeringen afsætter yderligere 50 milliarder til at styrke Forsvarets kampkraft de næste to år. Og også, at der afsættes 10 milliarder ekstra om året i årene 2027-2033. Men for mig er det vigtigt at understrege, at vores forsvar kun er så godt som dem, der arbejder der. Uden medarbejdere, er der intet forsvar, og hvis forsvaret ikke kan fastholde eller rekruttere medarbejdere, er det ligegyldigt med bygninger og materiel, for så er der ingen til at bruge det.

Vi kan ikke tale om fastholdelse uden også at tale om løn. Jeg kan godt blive bekymret, når Forsvarsministeren på eftermiddagens pressemøde gentog, at Forsvaret aldrig bliver lønførende. Ministeren har ret i, at Forsvaret ikke skal være lønførende, men vi er nødt til at være realistiske og se i øjnene, at fastholdelse og rekruttering også handler om løn.

Hvis man skal være soldat i mange år, skal man have en ordentlig løn som afspejler ens erfaring og ekspertise. De fleste kommer ind i forsvaret, når de er helt unge. De kommer for at få oplevelser og for at komme ud i verden, og de fleste har ingen økonomiske forpligtelser. I de år er lønnen måske mindre vigtig. Men efterhånden som de slår sig ned og får en familie, bliver det afgørende, at man får en løn, som man også kan leve af. At banken ikke afviser en efter at have kastet et blik på lønsedlen, hvis man vil købe bil eller bolig. Kan man som soldat se, at man gennem det meste af karrieren har udsigt til at få den samme løn, som man fik, da man var 20, er det pludselig ikke så attraktivt. Uanset, hvor meget man brænder for opgaven.

Der er rigtig mange fine fastholdelsestiltag på vej i Forsvaret. Blandt andet den nye kontraktform med civil uddannelse, som jeg er sikker på, kan gøre en forskel i forhold til at fastholde. Men jeg kan ikke se, hvordan politikerne kan løse bemandingsudfordringen – og dermed komme i mål med den nødvendige oprustning af Forsvaret – uden at se på den løn, man giver soldaterne gennem deres karriere.

Et styrket forsvar er også styrket fastholdelse og styrket rekruttering, og der skal vi være realistiske. – Lønnen betyder noget. CS kalder det forsvarlig løn.

#forsvarligløn

Vi nærmer os tre-årsdagen for Ruslands invasion af Ukraine og dermed også tre-årsdagen for den politiske beslutning om at genopbygge og opruste forsvaret for mange milliarder kroner.

Den 6. marts er det tre år siden, at regeringen på et pressemøde annoncerede, at forsvarsbudgettet skulle hæves markant frem mod 2033. Siden er der blevet afsat mange flere penge og målet for genopbygningen er rykket frem til 2030. Der er lavet to delaftaler, en delaftale om Arktis, en HR strategi og en akutpakke til genopbygning. Og nu taler politikerne om at hæve budgettet yderligere.

Der er ingen tvivl om at de mange milliarder falder på et tørt sted, og jeg er glad for, at der endelig er kommet en vilje til at investere massivt i forsvaret. Men hvor meget er der egentligt sket ude i virkeligheden? Når jeg taler med jer, lyder det ikke til, at der er sket meget. De knap 200 milliarder, der er afsat, har man i hvert fald ikke set ret meget til endnu, og de mange initiativer fra de første delforlig lader også vente på sig.  

Tre år er lang tid at vente, og frustrationerne stiger. Ikke kun i den operative del af forsvaret, hvor mange af jer sidder klar og venter på nyt udstyr, nye kollegaer og nye bygninger, men overalt i organisationen. Selv på Christiansborg er man begyndt at undre sig, og alle steder lyder det samme spørgsmål ”hvorfor sker der ikke noget?”. Ingen virker til at have svaret, og det gør det svært at gennemskue hvorfor alting går så uendeligt langsomt.

Min teori er, at man gennem årene har skabt en mastodont af bureaukrati, kontrol og administration i Forsvaret. En mastodont, der kvæles i sin egen utilstrækkelighed, træghed og mangel på handling. Et bureaukrati, der styres af regler og regulativer, som ikke gavner den operative opgave, men som i stedet gør, at alle beslutninger bliver trukket i langdrag og alt sander til. Det virker som om, at ingen tør få noget ud over rampen og ud i virkeligheden. Det er skidt for enhver virksomhed, men det er særlig problematisk i forsvaret, som skal være operativt. Jeg tør godt garantere for, at man ikke sidder med samme problem i de lande, vi skal forsvare os mod nu og i fremtiden.

Politikerne undrer sig over, at der ikke sker noget, men de har selv et stort ansvar for, at vi er endt i den her situation. Det er dem, der har besluttet, hvordan Forsvaret skal indrettes, og det er langt hen ad vejen også dem, der har skabt den ekstreme kontrol og bureaukrati – ofte på baggrund af enkeltsager. Jeg er helt enig i, at der selvfølgelig skal være kontrol med en så stor og vigtig funktion som Forvaret, men i angst for nye skandaler har man skabt alt for mange regler og kontrolmekanismer, og det spænder ben for, at I som medarbejdere kan passe jeres arbejde. Hvis politikerne synes, det går for langsomt, kunne man starte med at kigge på, om man kunne løsne en smule på dette område.

Jeg mener også stadig, at man bør organisere forsvaret anderledes, så den operative del – og dermed Forsvarschefen – får helhedsansvaret tilbage. Vi er i en meget usikker tid lige nu, og der er brug for, at nogen kan sætte sig for bordenden og tage nogle beslutninger ud fra et operativt hensyn. Hvor forsvarschefen kan kigge på tværs af sin organisation, og derved bruge ressourcerne på en måde, der gavner den operative opgave. Jeg tror, det vil gøre en stor forskel for Forsvaret såvel som for jeres hverdag, og måske fjerne nogle af de frustrationer, som står i vejen for arbejdsglæden.

Fælles udtalelse fra:

Jesper Korsgaard Hansen, formand i CS (Centralforeningen for Stampersonel)
Niels Tønning, formand i HOD (Hovedorganisationen af Officerer i Danmark)
Tom Block, Formand i HKKF (Hærens Konstabel- og Korporalforening)

”Danmark er ikke en god allieret”, lød det mandag fra den amerikanske vicepræsident JD Vance under et interview med den amerikanske nyhedskanal Fox News. Den udtalelse har skabt røre, og det har den også hos os, der repræsenterer de danske soldater.

Man kan argumentere med at ordene blev sagt i forbindelse med vores militære tilstedeværelse i Arktis, og at det måske ikke var ment som en generel kritik. Men det var ikke det, som vicepræsidenten sagde. Der var ingen forbehold eller undtagelser i udtalelsen; ”Danmark er ikke en god allieret.”

Det er en uforskammet og respektløs udmelding. Danmark har været tæt allieret med USA gennem årtier og har leveret en indsats, der langt overstiger vores lands størrelse, når vi er blevet bedt om det.  Vores soldater har mistet deres kollegaer og kammerater i amerikansk ledede krige og konflikter. Nogle er kommet hjem med ar på sjælen. De danske soldater har givet alt for at løse opgaven. De har stået skulder ved skulder med deres amerikanske kollegaer og har altid fået stor ros for deres indsats. Det gælder også i Arktis og i Grønland.

JD Vance og resten af den amerikanske regering kan sikkert finde mange grunde til at kritisere Danmark, men vores rolle som allierede – og dermed vores soldaters indsats – skal der ikke drages tvivl om.   

Så blev året 2025 for alvor skudt i gang. Med trussel om militære tvang og straftold fra en af vores nærmeste allierede, hvis de ikke får kontrol over Grønland. Ja, det kunne lyde som plottet i en film eller tv-serie, men det er ikke desto mindre den virkelighed, vi er vågnet op til her i 2025, og det bekræfter endnu engang behovet for at sætte forsvars- og sikkerhedspolitik allerhøjest på den politiske dagsorden herhjemme.

Ny delaftale om Arktis og forhandling om Grønlandsaftale

Statsministeren brugte en stor del af sin nytårstale 1. januar på at tale forsvar og sikkerhed. Det står efterhånden klart for de fleste, at der skal oprustes yderligere i det danske forsvar – og heldigvis for det, fristes jeg til at sige. For I er pressede på alt fra mandskab til materiel, og de 190 milliarder, der er afsat indtil videre, og som på papiret er ved at være afsat, mangler vi stadig at se effekten af ude i den spidse ende.

Netop nu er politikerne ved at blive enige om et delforlig om Arktis. Det har sjældent været mere relevant end nu, hvor amerikanerne, med den kommende præsident Donald Trump i spidsen, har blikket – og måske også kanonerne(?) – rettet mod Nuuk. Så galt går det næppe, men vi lever i uforudsigelige tider, og USA er absolut ikke de eneste, der er interesserede i Grønland og det omkringliggende farvand.

Jeg tror med garanti, at vi kan forberede os på, at der kommer meget mere aktivitet i de arktiske områder for forsvarets medarbejdere. Derfor er det også vigtigt for mig og resten af CS, at vores Grønlandsaftale bliver genforhandlet, så den er tidssvarende. På den måde kan vores medlemmer løse opgaver i Grønland og Nordatlanten under passende vilkår.

Grønlandsaftalen handler om merudgifter såsom time-dagpenge, rejser og logi for de medlemmer, der gør tjeneste i Grønland. Der reguleres ikke andet i aftalen, men jeg ved udmærket, at der er mange andre udfordringer for vores medlemmer deroppe. Det er forhold som for eksempel grønlandsk skattelovgivning, pasningsgaranti, det grønlandske skole- og sundhedssystem. Det er alle områder, der falder udenfor Grønlandsaftalens dækningsområde, og som CS ikke har nogen direkte indflydelse på, men vi kan påvirke problemstillingerne politisk, hvilket jeg naturligvis også gør i alle de sammenhænge hvor jeg har mulighed for det.

Ny aftale om Beredskabsstyrelsen

Vi venter også på, at der laves en aftale om beredskabet. Beredskabsstyrelsen er som bekendt flyttet over i det nye ministerium for Samfundssikkerhed og Beredskab, og forhandlingerne om et nyt forlig skulle efter sigende ligge klar inden for de næste par uger. Jeg forventer, at man har været ude hos vores medlemmer i Beredskabsstyrelsen og få et ærligt billede af, hvordan det står til derude. Særligt i forhold til mandskab, som er et af de områder, hvor man for alvor er presset.

CS anbefalede i sommer politikerne at lave en form for kasseeftersyn af Beredskabsstyrelsen, inden der træffes politiske beslutninger, så man sikrer sig at pengene falder det rette sted. Det håber jeg, man har lyttet til, ligesom jeg håber, at man har haft fokus på medarbejderne i de undersøgelser, der ligger til grund for beslutningerne.  

CS er klar

Det tegner kort fortalt til at blive endnu et travlt år for forsvaret og dermed også for jer – uanset hvilket værn eller funktion, I sidder i. Det betyder også et travlt år for CS, der skal sørge for, at I får den betaling I skal have for jeres arbejde, samt at regler, aftaler og lovgivning bliver overholdt. Det er vi heldigvis helt klar til.

I den politiske del af CS er der også nok at se til. Vi arbejder videre for at få aftalerne fra forsvarsforligets delaftaler til at give mest mulig gevinst for jer. Jeg ser personligt frem til, at vi får den nye ansættelsesform med civil uddannelse på plads. Det er noget, vi i CS har kæmpet for i mange år, og som jeg håber vil kunne gøre en forskel i forhold til fastholdelse af medarbejdere.

I forbindelse med anden delaftale er der også nedsat en arbejdsgruppe, der skal se på vilkår og incitamenter for militære medarbejdere. Den arbejdsgruppe har jeg også høje forventninger til. Blandt andet fordi, det er svært at komme udenom at tale om løn, når man skal analysere vilkår og incitamenter for ansættelse. 

Derudover er der både en HR-strategi og et nyt bemandingssystem, der skal sættes i gang. Ligesom man skal til at gøre klar til den nye værnepligt. Det bliver et travlt år med en masse nye udfordringer, og CS er klar til kamp!

Når CS siger nej til aftaler om f.eks. sne- og ambulanceberedskab, er det fordi, vi ikke mener, at I får den betaling, I har krav på. 

Det mener CS:

  • CS vil ikke lave aftaler, der sælger jeres arbejdskraft for billigt. Hvis løn og arbejdsvilkår ikke er rimelige, skriver vi ikke under.
  • CS kæmper for, at I skal have mere i løn. Derfor kan vi ikke samtidig sige ja til aftaler, der gør, at I bliver underbetalt.
  • CS vil gerne forhandle med arbejdsgiver, men i de tilfælde, hvor vi har sagt nej, har der ikke været noget at forhandle om.

På det seneste har CS sagt nej til at indgå aftaler på jeres vegne. Sidste år sagde vi nej til et aftaleudkast om operative tjenesterejser, hvor det beløb, vi blev tilbudt, ikke kompenserede for de forringelser i forhold til arbejdstider og arbejdsvilkår, som I kan blive budt. Aftalen ville passe godt for nogle, mens andre vil blive snydt. F.eks. de af jer, der er med på INTERFLEX-bidraget i England.  

Derfor blev det til et nej tak til sne- og ambulanceberedskab

Senest har vi sagt nej tak til en aftale på og sne- og ambulanceberedskab. Her blev vi tilbudt et beløb, der for det første var over 40 procent mindre end det, som vores beregninger viste, I skulle have. Derudover var det omkring 50 procent mindre end det, folk i andre brancher får. Sidst, men ikke mindst, mener vi, at arbejdsmængden vil være i strid med dansk arbejdsmiljølovgivning. Derfor blev det et nej til denne aftale.

For nogle kan det være svært at forstå, hvorfor vi stiller os ”på tværs” overfor arbejdsgiver. Der kan også blive spundet en fortælling om, at vi ikke er villige til at forhandle løsninger. Det er jeg naturligvis uenig i. I stedet mener jeg, at vi udviser rettidig omhu overfor jer.

Når vi får præsenteret en aftale, er det vores pligt som fagforening at sætte os grundigt ind i aftalens indhold og lave de nødvendige beregninger på, hvad I skal have i tillæg, og om det passer med vilkårene omkring fx rådighed, arbejdstid, osv. Hvis vores regnestykke viser, at arbejdsgiver underbetaler, eller at vilkårene ikke er rimelige – ja, så indgår vi ikke en aftale. Heller ikke, selvom andre organisationer har sat deres underskrift. Vi vil hellere, at vi ikke har en aftale, fremfor at I ikke får den løn, I skal have.

Så kan arbejdsgiver enten vælge at gå til forhandlingsbordet og finde en løsning, eller vi kan vælge at fortsætte uden en aftale og dermed falde tilbage på de almindelige arbejdstidsregler og betaling. I de to eksempler ovenfor er det endt uden en aftale, og derfor er de almindelige regler gældende.

CS kæmper for at give jer bedre løn- og arbejdsvilkår

CS er til for at skaffe jer bedre løn- og arbejdsvilkår. Det er vores fornemste opgave som fagforening. Som formand kan jeg ikke med god samvittighed argumentere for, at I er mere værd og skal have højere løn, hvis jeg samtidig sætter min underskrift på en aftale, der sælger jeres arbejdskraft alt for billigt. Det kan godt være, at vi ikke kan forvente samme betaling som en medarbejder på det civile, private arbejdsmarked, men vi lever i 2024, og jeg synes ikke, det er rimeligt, at forsvarets medarbejdere skal betales det halve af, hvad andre får for stort set samme opgave. Når vi laver aftaler, sigter vi efter at komme så tæt på den reelle betaling som muligt. Soldater skal have en løn, som de kan leve af, og hvis man vil fastholde soldater i længere tid i forsvaret, er man nødt til at give dem en fair betaling for deres arbejde.

Vi vil gerne forhandle – når der er noget at forhandle om

Der kan være en opfattelse af, at vi ikke er villige til at forhandle, men det er ikke rigtigt. Vi vil meget gerne sætte os ned og finde løsninger, så I kan komme ud og løse en masse spændende opgaver. I de seneste tilfælde, hvor vi har sagt nej til aftaler, har der dog ikke været noget at forhandle om, idet vi blot får tilsendt et aftaleudkast og en beløbsstørrelse fra arbejdsgiver, som vi så enten kan underskrive eller lade være. Og der vælger vi at lade være.

1. maj er Arbejdernes Internationale Kampdag. Dagen, hvor vi hylder fællesskabet og styrken ved at stå sammen.  Det er nemlig kun gennem det stærke fællesskab, at vi i fagbevægelsen kan skabe bedre rettigheder og vilkår for lønmodtagere.

I CS har vi kogt det ned til slagordene; Sammen – Stærkere – For hinanden, som lægger sig op ad vores motto; Sammenhold Styrker. 

Vi er kun stærke, når vi står sammen. CS som fagforening er noget, som vi giver til hinanden og den hjælp og støtte, som CS yder, kan vi kun yde, fordi vi har kollegaer, der har hinandens ryg gennem et stærkt fællesskab. Jo flere, der er med i det fællesskab, jo stærkere står vi. Det gælder både politisk og fagligt. Fællesskabet skaber mere værdi, end den enkelte kan selv.

Der er kun os, der vil os, og det vi skaber sammen, giver værdi for den enkelte. Det kan være en arbejdsskade, en afskedigelse, en lønforhandling eller andet, der har tilknytning til ansættelsen i forsvaret. Har vi ikke vores fællesskab i CS vil det være op til den enkelte selv at kæmpe kampen. Derfor skal vi værne om fællesskabet, også selvom også fællesskabet er udfordret.

For CS kan ikke alt, og der er sager, hvor også vi kommer til kort. Der er lønforhandlinger, hvor det ikke altid falder ud til vores fordel. Der er afskedigelser, hvor vores vigtigste opgave er at få medlemmet ud af forsvaret på en ”god” måde. Og vi er udfordret af en verden i forandring, hvor vores vilkår forringes på en måde, som giver frustrationer.

Det er jeg meget bevidst om. Men uanset ulemperne, så er alle fordelene langt bedre. Vi kan græde, være sure, frustrerede, magtesløse, men vi har stadig hinanden at læne os op ad. Den enkelte står aldrig alene i fællesskabet, fordi det, der gør en forskel, er kollegaen lige ved siden af. Vel at mærke kollegaen, der også bakker op om fællesskabet i de svære tider. Kollegaen, der tror på, at vi sammen kan gøre en forskel. Vores fællesskab er CS, det er vores, og vi skaber selv rammerne gennem vores tillid til, at vi sammen kan gøre det meget bedre.

Og der er stadig meget at kæmpe for. Vi er i en tid, hvor vi og vores kollegaer er dybt pressede, og det gælder både i Forsvaret såvel som på det øvrige arbejdsmarked. Overalt mangler der hænder, og vi oplever et konstant pres på vores aftaler. Arbejdsgiver lægger pres på vores vilkår, som søges forringet, fordi den enkelte skal løbe stærkere. Opgaven skal jo løses – med færre kollegaer og for færre penge. Også politikerne bidrager ved at løfte vores pensionsalder, tage vores fridage – det sidste uden forståelige argumenter.

Vi er ikke alene, for det er præcis det samme, som jeg hører fra alle vores kollegaer i hele Europa. Men vi skal ikke klynke, men tage handsken op, træde frem i fællesskab og møde udfordringerne. Det er så vigtigt, at vi ikke svigter os selv, og vores kollegaer. Måske mere end nogensinde, da vi netop nu lever i en verden i hastig forandring.

Jeg tror kun, vi kan komme problemerne til livs ved at stå sammen og tale med én stemme. Det er sværere at ignorere, når flere tusinde medlemmer står sammen og giver en holdning til kende, end hvis én person står alene og prøver at råbe politikere og arbejdsgiver op.

Vi er kommet langt i forhold til at give soldater samme rettigheder som andre på arbejdsmarkedet herhjemme, og det skyldes, at vi har stået sammen. Men vi er ikke i mål, og der er meget at slås for – rigtig god 1. maj.

Der skal mere i lønposen til sygeplejersker, sosu’er, pædagoger og fængselsbetjente. Sådan lyder det fra statsministeren og regeringen forud for trepartsforhandlingerne om de tre milliarder, der er afsat til lønforbedringer på det offentlige område frem mod 2030.

Jeg under sådan set alle fire faggrupper et lønløft, og jeg anerkender de udfordringer, som fagene har. Men det er jo ikke troværdigt, når Statsministeren udråber netop disse grupper til at have nogle helt særlige forhold, som gør, at de skal tilgodeses med flere penge. Vi er mange, der har præcis den samme virkelighed.  Det splitter de offentligt ansatte i en tid, hvor samfundets udfordringer kræver et stærkt sammenhold.

Regeringen vil give lønløft til de fag, hvor det er sværest at rekruttere og fastholde, lyder det. I den forbindelse synes jeg, det er fuldstændig utilstedeligt, at politikerne ikke engang nævner Forsvaret. Fastholdelse er det allerstørste problem i Forsvaret i disse år, og fastholdelse og rekruttering er fuldstændig afgørende for, om vi kan have et forsvar af Danmark. Forvaret er underbemandet til et punkt, hvor man ikke kan løse opgaverne uden at presse medarbejderne ud over, hvad arbejdslovgivningen tillader. Får man ikke løst det problem, kan det være fuldstændig lige meget, hvad politikerne ellers vælger at købe af materiel og udstyr til Forsvaret, for der vil ikke være nogen tilbage til at bruge og vedligeholde det.

Løn ER fastholdende. Det gælder for soldater såvel som for sygeplejersker, pædagoger, fængselsbetjente og sosu’er. Derfor bliver jeg pikeret, når regeringen vil give mere i løn for at fastholde enkelte grupper, mens andre, hvis problemer er lige så store, ikke får samme opmærksomhed.

Det er ren populisme og spin, og det er direkte respektløst overfor os, der hver eneste dag knokler for at beskytte vores samfund – underbemandede, underfinansierede og under vanskelige vilkår.

Når Mette Frederiksen forklarer valget af de udvalgte faggrupper med, at de er ”vitale for, om et velfærdssamfund fungerer eller ej”, får hun mellem linjerne sagt, at andre – blandt andet Forsvaret – ikke er helt så vigtige. Det gør mig vred, for et velfungerende forsvar er ikke bare vitalt for et velfærdssamfund. Det er selve grundlaget for, at det overhovedet kan eksistere. Det er som om, at man på Christiansborg endnu ikke har fattet alvoren i, hvad bemandingsproblemerne i Forsvaret betyder – og det til trods for, at der er krig i Europa – blot et døgns kørsel fra København.

Et andet argument for at tilgodese netop de fire faggrupper, er, at de arbejder, mens vi andre sover. Men det er de ikke alene om! Som soldater og medarbejdere i Forsvaret og Beredskabsstyrelsen kender vi alt til skæve arbejdstider, nattevagter, weekendarbejde og alt derimellem. Vi er vant til at skulle forlade familien ved middagsbordet, fordi telefonen ringer med en akut opgave, der skal løses. Og vi arbejder i øvrigt mere end fuld tid allerede. Ofte uden mulighed for afspadsering på grund af travlhed. Her kan man virkelig tale om at have ”hånden på kogepladen”.

Statsministerens og regeringens argumenter for, hvem der skal have mere i løn, er både usaglige og useriøse. Det eneste argument, jeg ikke kan skyde ned, i den her skandale er, at det måske giver en skrantende regering flere stemmer ved næste valg. Endnu engang kan jeg bare konstatere, at der ikke er stemmer i soldaternes ve og vel, og at det endnu engang ender i tomme ord, når politikerne roser jeres arbejde og engagement og taler om at løse bemandingsproblemerne i Forsvaret.

“Vi skal passe bedre på dem, der passer på os, lyder det fra statsministeren. Vorherre til hest, siger jeg bare – det er vi en hel del offentligt ansatte, der gør hver eneste dag året rundt, indsat både i Danmark og internationalt – men hvem passer på os, når vi passer på Danmark?

”Vi er her ikke for lønnens skyld”

Det har længe været et udsagn, som vi i Forsvaret har gået og sagt til hinanden. Særligt på arbejdsgiversiden, hvor man fortæller både sig selv og politikerne, at medarbejderne jo ikke er der for lønnens skyld. I sætningen forstås, at det er opgaven – at holde Danmark og befolkningen sikker – der motiverer os i hverdagen, og ikke lønnens størrelse. Opgavens karakter, oplevelserne, de gode kollegaer og et godt fællesskab er årsagen til, at vi vælger en karriere i Forsvaret, selvom vi ved, at vi måske kunne gå ud og få en bedre løn i det civile.

Sådan er det stadig, men det er nok ved at være tid til at tage udsagnet op til overvejelse. Vi er her måske ikke udelukkende for lønnens skyld, men lønnen er bestemt ikke ligegyldig. Løn har en betydning uanset, hvor passioneret og glad man er for sit arbejde. Vi kan ikke komme udenom, at det er lønnen, der gør, at vi kan betale vores regninger og købe vores varer hos købmanden.

Før i tiden havde vi blandt andet tjenestemandsansættelser og en civil uddannelsesordning, der gjorde, at man bedre kunne acceptere det beløb, der stod på lønsedlen. Alt dette har man fjernet gennem mange års nedskæringer uden at kompensere lønmæssigt, og det går ud over fastholdelsen af kollegaer.  

Tidligere på sommeren offentliggjorde Lønstrukturkomitéen sin ventede rapport, der analyserer lønnen i det offentlige, herunder også forsvaret. Jeg mener ikke, at rapporten skaber et reelt billede af vores lønninger i forsvaret. I rapporten er vi havnet i en kategori, hvor timelønnen beregnes til 200-300 kr., hvad vi jo alle ved slet ikke er i nærheden af vores reelle timeløn. På grund af blandt andet uregistreret over-og merarbejde, rådighedsløn og uregistrerede timer i forsvaret, kommer vores gennemsnitsløn til at ligge meget højt, når der ikke medregnes de reelle timeforbrug.

Dernæst har vi mange faggrupper i forsvaret, der alle tjener forskelligt. Det vil naturligvis også spille ind, når en gennemsnitlig løn skal beregnes, for her tager man hele medarbejdergruppen og putter i samme kasse. Derfor vil en nyudnævnt konstabel eller en nyudnævnt sergent ligge meget lavt lønmæssigt i forhold til det billede, der tegnes i rapporten. De øvrige grader vil også ligge lavt, da de slet ikke følger med anciennitetsmæssigt.

En anden faktor, der har betydning for lønberegningen, er uddannelse. Det er svært at passe vores specielle uddannelser ind i det uddannelseshierarki, der er en del af rapportens forklaring på løndannelse. Fokuserede man i stedet på opgavens karakter, herunder den risiko der er forbundet med opgaveløsningen, myndighedsudøvelse, og hvad forsvaret betyder for samfundet, ville billedet være et helt andet. Det bliver nødt til at vægte mere, når vores løn skal fastsættes.

Skal det lykkedes at skaffe flere kollegaer til forsvaret, er det pine nødvendigt at få hævet lønningerne. Det kan sagtens lade sig gøre, hvis politikerne tør. Det skal gøres i forbindelse med de kommende forhandlinger af forsvarsforlig, hvor jeg har anbefalet, at politikerne f.eks. kan afsætte en lønpulje til fastholdelse. Politikerne kan også hæve nogle af vores variable ydelser, så de matcher bedre med resten af statens område. Der er flere muligheder for at hæve lønnen for soldater, men det kræver politisk handling.

Kan man gøre noget på lønområdet, samtidig med at man indfører f.eks. en civil uddannelsesordning, samt en række andre tiltag, som gør hverdagen bedre for jer derude, tror jeg, vi kommer meget tættere på en løsning på de massive fastholdelsesproblemer, som Forsvaret har, og som man har haft i flere år.

Som medarbejdere i Forsvaret og Beredskabsstyrelsen er vi villige til at sætte vores helbred og i sidste ende vores liv på spil for at løse opgaven. Vi kommer, når der er brug for os, og vi løser alle de opgaver, som politikerne beslutter sig for. Det bliver vi ved med, men vi vil gerne have en fair betaling for det, for vi er her også for lønnens skyld.

Så er lønstrukturkomitéen (LSK) endelig færdig med rapporten, der tegner et billede af lønudviklingen i den offentlige sektor gennem tiden. Rapporten er ikke udtømmende, og der vil være grupper, der ikke er beskrevet ned i detaljen på samme måde som andre. Vi er en af disse grupper, som LSK har fundet for lille til at kunne give et reelt billede af, hvor vi ligger lønmæssigt.

Der er nok ingen af medarbejdergrupperne, der ud fra rapporten kan sige, at de får for lidt i løn. Der kan dog være argumenter for, at nogle grupper skal have noget mere – hvad jeg jo mener, at vi skal.

Det gør jeg fordi, jeg ikke mener, at der er skabt et reelt billede af vores lønninger i forsvaret. Rapporten nævner medarbejdergrupper med den laveste løn, og her er vi ikke nævnt, hvad jeg mener, at vi burde. Derimod er vi kommet i den kategori, hvor timelønnen beregnes til 200-300 kr., hvad vi jo alle ved slet ikke er i nærheden af, hvad vi tjener i timen.

Måden vores lønninger er sammensat på, giver et andet billede af, hvad den reelle løn er. Her må man ikke undervurdere betydningen af uregistreret over-og merarbejde, rådighedsløn og uregistrerede timer i forsvaret. Mange af vores aftaler er bundet op på en ydelse, der ikke efterfølgende bliver godtgjort i timer. Det vil med andre ord sige, at vores gennemsnitsløn kommer til at ligge meget højt, når der ikke medregnes de reelle timeforbrug.

Dernæst har vi mange faggrupper i forsvaret, der alle tjener forskelligt ud fra de tillæg, der i gennem tiderne er aftalt, herunder ikke mindst vores faglige aftale. Det vil naturligvis også spille ind, når en gennemsnitlig løn skal beregnes. Derfor bliver vi nødt til efterfølgende at presse FPS til at lave nogle beregninger, der tager højde for både uregistrerede timer og forskelle i den enkeltes løn.

Det vil vise, at en nyudnævnt konstabel eller en nyudnævnt sergent ligger meget lavt i forhold til det billede, der tegnes i rapporten. Samtidigt vil det vise, at de øvrige grader også ligger lavt, da de slet ikke følger med anciennitetsmæssigt.

Skal det lykkedes at skaffe flere ansatte til forsvaret, er det pine nødvendigt at få hævet lønningerne. Det kan sagtens lade sig gøre, hvis politikerne tør. Det skal gøres i forbindelse med de kommende forhandlinger af forsvarsforlig.

Derudover er det også vigtigt for os at få gjort op med den måde, hvorpå uddannelse indgår i lønberegningen. Det er nemlig ret svært at passe vores specielle uddannelser ind i det uddannelseshierarki, der er en del af rapportens forklaring på løndannelse.

Der skal fokuseres på opgavens karakter, herunder risiko, myndighedsudøvelse, og hvad forsvaret gør for samfundet. Det bliver nødt til at vægte mere, når vores løn skal fastsættes.

Rapporten viser overordnet set, at den danske aftalemodel virker på det offentlige område. Aftaleparterne har igennem tiderne prioriteret og forhandlet aftaler hjem i gensidig forståelse af, hvad der har været vigtigst for de enkelte grupper. Oftest er ressourcerne brugt til at kunne holde en realløn eller til tider en stigning af denne.

De aftalte reguleringsordninger har fungerer som aftalt og skabt balance imellem den private og offentlige løndannelse. Det har gjort, at der ikke er skabt et A og et B arbejdsmarked, hvor den offentlige sektor udviklingsmæssigt er sakket bagud. Samtidig har det gjort, at det private arbejdsmarked stadig er motoren, der skal kunne understøtte det offentlige arbejdsmarked, så det også samfundsmæssigt hænger sammen.

Forsvarskommandoens Centrale Samarbejdsudvalg har netop udsendt en erklæring om krænkelser i Forsvaret, som CS sammen med de andre faglige organisationer i Forsvaret er medunderskriver på.

Det har vi gjort, fordi vi bakker op om forsvarets initiativer, og der skal ikke være nogen tvivl fra vores side om, at forsvaret skal være en arbejdsplads for alle, og en arbejdsplads med et godt arbejdsmiljø, hvor den enkelte medarbejder føler sig tryg og er glad for at arbejde.

Som det blandt andet hedder i erklæringen, ’så tager vi som ledelse og som repræsentanter for medarbejderne skarp afstand fra enhver form for krænkende handling, hvad enten den er fysisk eller verbal.’

Denne udtalelse kan ikke gradbøjes. Som formand for Centralforeningen for Stampersonel har jeg oplevet medlemmer, der har været udsat for forskellige former for krænkelser. Vi har også medlemmer, der selv er blevet dømt som -eller er blevet anklaget for at være den krænkende part. De skal alle behandles med samme alvor og seriøsitet. Alle skal have ret til en fair og uvildig behandling af hver enkelt sag.

Samtidig skal der ikke være tvivl om, at CS til hver en tid vil understrege, at krænkelser simpelthen ikke bør finde sted. Det er kun sammen, at vi kan skabe en bedre arbejdsplads for os alle. Men det er kun os selv, der i dagligdagen kan vise, at vi mener det alvorligt, og gøre den ekstra indsats, for at få det til at lykkes i praksis. 

Det gøres ved, at vi i dagligdagen er meget opmærksomme på, hvordan vi omgås hinanden, samt tager afstand fra og ansvar for, hvis der opstår situationer, hvor kollegaer føler sig krænket.

Forsvarets øverste ledelse har iværksat en række initiativer, der skal være med til at bane vejen. Min opfordring er, at vi alle følger disse initiativer med åbent sind og engagement, så vi får den gode og trygge arbejdsplads, alle bør have i Forsvaret.

Husk; at god adfærd altid starter med én selv!

Her kan du se fælleserklæringen fra Forsvarskommandoens Centrale Samarbejdsudvalg:

Csu Falleserklaring Krankende Adfard

Tilmeld CS Nyhedsbrev

Og få nyhedsbrevet direkte i din indbakke